Mulla on pienimuotoinen tavarakriisi (joku voisi kysyä, mitä kriisiä mulla
ei tällä hetkellä ole) ja lisäksi pieni blogihiljentyminen. Ne liittyvät hieman yhteen. Kirjoitetaan siis siitä. Hoito on oireenmukaista!
Blogithan ovat ihania rentoutumisen paikkoja, mutta monet niistä keskittyvät tavaraan. Ja siihen minä juuri olen kyllästynyt. Blogit ovat olleet rentoutumisen ohella pakenemisen paikkoja. Niihin paetaan kaikkea ikävää. Jos tavarasta tulee ikävää, mihin pakenen?
En ole sortunut hullutuksiin tai vingutellut visaa. En ole myöskään tässä kuussa ollut niin persaukinen, joten en ole ajatellut rahaa alinomaa pakonomaisesti. Minulla on ollut vapaus, ei pakko olla käyttämättä sitä. Eli mitään henkilökohtaista painolastia tässä ei tavallista enempää ole.
Ehkä olen vain saanut silmiini liikaa aistiärsykkeitä, liikaa toistuvia kuoseja, sisustustavaroita ja kotien kauniita nurkkauksia. Ei vaan jaksa kiinnostaa. Mietin, että mitä helvetin väliä.
Miten ne liittyvät mihinkään?
Kyllä minä silti aion blogeihin kurkkia entiseen malliin. Helpottaa vaan, kun saa täällä tunnustaa.
Listaan tähän vielä muutamia tavaroihin liittyviä ajatuksiani. Mielessä pyörineitä, vielä jäsentymättömiä.
*
Jos tavara tulee, tavara lähtee. Tämä ohje on kaverini ja hänen lapsena aktiivisesti käyttämä. Itse en ole kasvattanut lapsiani tavaran kohtuullisuuteen. Siitä ei vain ole pidetty numeroa ja sitä ei ole ollut liikaa. Vaatteita kierrättäessä ja pikkuveljelle tai kaverieni lapsille antaessa on opeteltu luopumista. Mutta tavara tulee, tavara menee -järkeily on jäänyt miettimättä. Vanhojen askartelukirjojen mystinen katoaminen saisi loppua, tilalle voisi tulla tietoinen päätös jonkin tavaran poistumisesta. Kierrättämisestä, hävittämisestä, tasan siitä mitä sille tapahtuu. (Olen itse pohjamutia myöten materialisti ja sentimentalisti. Yritä siinä sitten heittää veke edes lussahtaneita tohveleita. Saati sitten opettaa toiselle!)
*
Olemassaolevan tavaran hyötykäyttö. Silloin kun ei ole yhtään rahaa, kaikki hankinnat ahdistavat perinpohjaisesti. Rahaa pitää olla hiukan, jotta energiaa riittää pieneen kekseliäisyyteen. Joskus leikin ajatusleikkiä siitä, millaista olisi, jos ei saisi yhtään uusia tavaroita. Miten keksin jostain soveltuvan tavaran? Tämä ajatus on mielestäni suorastaan yhteiskunnallisesti virittynyt, sillä kertakäyttökulttuuri ei ole ikivanha eikä se myöskään iäti pysy. Rahaa vaan ei saisi olla liian vähän tai liikaa, jolloin heräisi ahneus helppoon ratkaisuun. Omalla kohdallani olen jo puolitoista kuukautta etsiskellyt sopivankokoista pahvilaatikkoa nukketaloksi (ei ole tärpännyt). Vielä alkuviikosta googlailin työtuoleja, jotka hankkisin sitten, kun olisin säästänyt riittävästi. Mutta pahus sentään. Seuraavana päivänä katsahdin nurkkaan eräässä hylätyssä rakennuksessa. Siellä ne olivat, ne meikäläisen työtuolit. No tietenkään mikään ei ole niin helppoa, koskaan. Kolmen puhelinsoiton jälkeen sain kehotuksen soitella ensi viikolla uudelleen, lupa-asiat pitää varmistella. Kuulosti toiveikkaalta: "Minä en niihin ainakaan erityisellä rakkaudella suhtaudu", eräs totesi. Peukut pystyssä.
*
Jos tekee mieli keräillä, voi leikkiä Entä jos kuolisin -ajatusleikkiä. Mietin, millaista olisi käydä läpi kuolinpesääni. Minkä ihmeen takia sillä on tällainen ja tällainen? Oikeasti? Siis ihan totta? Olen päässyt siihen pisteeseen, etten enää keräile levyjä tai kirjoja, elokuvia en sentään koskaan ole keräillyt. En väitä, etteikö mulla edellämainittuja olisi. Mutta olen hieman vähentänyt keräilyn arvoa ajatuksissani. Olen jopa välttänyt kirpputoreja, jotten keräilisi lasikippoja, koska ne vaan on niin kuumottavia.
*
Tavaroiden kierrättäminen konkretisoi sen, mitä tavaralle tapahtuu. Ostotapahtuma on yleensä miellyttävä. Hyvästijätön hetki on vähemmän miellyttävä. Osa heittää epämääräisen säkin Konttiin samalla tiedostaen, ettei kamppeista enää todellisuudessa löydy kelvollista toisen ylle. "Ehkä tätä joku vois vielä käyttää, jos ompelee tahran päälle kuvan ja laittaa tohon napin." Tätä en laske kunnialliseksi kierrättämiseksi, ellei sitten kassissa tosiaan ole laadukkaita vaatteita. Konttia ennen onkin paras tehdä tuskallinen päätös itse. Onko tämä vielä korjattavissa tai muuksi muokattavissa? Kannattaako vetoketju ja napit ottaa talteen? Onko tämä tuleva nukenvaate tai siivousrätti? Kun on riittävän monta kertaa pohtinut vanhojen trikoopaitojensa äärellä, tulee suorastaan mieleen, että voishan sitä koittaa hankkia jotain laadukkaampaa, jottei tätä tarvitsisi tehdä näin paljon. Lastenvaatteiden kohdalla homma on vielä ärsyttävämpää. Osan laitan huuto.netiin tai myyn kirppareilla. Jäljelle jääneet lahjoittelen kavereille. Sen jälkeen pohdin, mikä on rätti, mikä ehkä kierrätettävissä...Huokaus!
*
Hyvä ruoka ja laadukas viihde ovat oikeasti hyviä tavarankorvikkeita. Vietin vasta pitkän viikonlopun kisareissulla tämänhetkisessä Kuumassa Blogikaupungissa (haluaako joku heittää arvauksen? Mistä kaupungista tuleekaan sisustuskauppapostauksia ja hehkutusta eniten?). Taktikoin ja kiersin museoita ilmaisina päivinä. Syödä piti, joten söin hyvin (ja se oli helppoa). Kävelin, kävelin, kävelin. Juttelin loputtomasti kaverini kanssa, joka oli tullut kaupunkiin seurakseni. Enkä halunnut yhtään tavaraa! Taputus päälaelle. Otetaan takaisin sen verran, että aina helpompi viihtyä paikassa, jossa on vain tilapäisesti käymässä. Uskon silti rutiinien rikkomiseen myös kotikonnuilla. Kun jaksaisi ja viitsisi...
*
Ei ole väärin rakastaa tavaraa. Pyörän huoltaminen maksaa itsensä takaisin, moninkertaisesti.